300 EUROS PARA QUE VIVA LA
MUJER Y
El juez no ha debido pisar en su vida el barrio de
Salamanca.
Con ese dinero no le dan ni hora en la peluquería a la mujer
del susodicho.
Como Guindos diría… esto no tiene remedio.
A
mí hoy me ha impresionado una noticia que apenas ha tenido relieve: La Audiencia concede a la
mujer de Bárcenas 300 euros al mes para
alimentación. La defensa había pedido casi el doble, 575 euros…exagera.aaaa.
Rechazó una petición tan abultada porque ante las dificultades de su marido
debe reducir su ritmo de vida. Y si ha sido tan generosa es porque tiene un
hijo a su cargo. Y otra de las razones es que debe tener alguna forma de
conseguir pasta porque esta pagando un cochecito valorado en 92.000 euros, pero
esta razón es secundaria.
Tampoco
accedió a permitir que Iglesias dispusiera de 1.000 euros mensuales para gastos
personales como ropa, calzado, peluquería, libros o farmacia, ni 400 euros
pedidos para el sustento de Bárcenas, que está en prisión desde el pasado mes
de junio. "No está justificado el desbloqueo de cuentas
en cantidad superior al salario mínimo interprofesional", argumenta Ruz
que agrega que esta cantidad "a priori" permite cubrir "las
necesidades básicas de cualquier familia media".
Si a Elpidio le van a
despedir por prevaricar a Ruz le tenían que mandar a un loquero para
preguntarle en que mundo vive. No ha pisado el ambiente de la familia Bárcenas
y habla de memoria, con sus 300 euros no la dejan entrar, a la tal Rosalía, ni
en la antesala de su peluquería en el barrio donde se peina y se hace la
manicura. La que le montaron a Zapatero por aquel café a noventa céntimos (que
era como lo pagaba yo en el bar de mi barrio) y viene este y se descuelga con
este chiste y no le ríen la gracia.
La tal mujer de Bárcenas
se cachondea de la justicia y el juez se cachondea de los que leemos sus
decisiones. Se pone ella, muy digna, a valorar el precio del pescado y del
pollo y el juez a dilucidar con cuanto se puede vivir en el barrio de Salamanca
de Madrid. No pueden mandar a “tomar por el culo” a quienes hacen perder el
tiempo a una justicia lenta e ineficaz que nos enseña sus vergüenzas. Me río con
tristeza por esos miles de españoles que tardan siete u ocho años en que el
juez se digne escucharles y este Ruz, un iluminado, gasta sus cerebro en
dilucidar cuestiones tan primordiales como hablarle a dicha familia del salario
mínimo
Se salva porque no ha metido en la cárcel a la mujer y porque es un juez
condescendiente, desde su interinidad, con el poder. La familia de Bárcenas
puede envolverle a usted con billetes de 500 antes de tomarle el pelo y Bárcenas
necesita en la trena mucho más de 400 euros para evitar que otros reclusos le
manden a tomar por donde Guindos sabe… Para estos ciudadanos la presunción de
inocencia y los procedimientos legales son una autopista para cachondearse de
la justicia, algo anda mal cuando si no dice lo de los 300 euros le acusan de prevaricación
o malos tratos a españoles de bien.
Ya dijimos, hace días, que
Bárcenas era el menos malo de esta película. Solamente hemos querido ponernos “coloraos”
viendo lo ridícula que llega a ser la justicia con los poderosos, les permiten
carcajearse en sus morros sin poder usar la inmaculada frase de Guindos. Los
que realmente tienen que lidiar cada mes con los 300 euros podrían salir a
gritarle cuatro cosas al juez y sus clientes de privilegio…
No hay comentarios:
Publicar un comentario